„Historische Romanze trifft moderne Abweichung und stolpert.
Kritik an der 4. Staffel von Netflix „Bridgerton“.
Opfert für mich zunehmend erzählerische Logik zugunsten sichtbarer Erfüllung moderner Themen.
Schöne Kostüme retten keine Geschichte, wenn das Setzen das Erzählen ersetzt.
Ich schaue weiter. Ich meckere weiter. Mit Fächer. Mit Tee.“
Kleine Warnung vorab:
Wer sich leicht darüber aufregt, wenn man historische Kontexte oder Abweichungen von der Buchvorlage kritisch beleuchtet, sollte an dieser Stelle lieber nicht weiterlesen. Alle anderen: Kommt rein, setzt euch, nehmt euch einen Tee. Oder etwas Stärkeres. Könnte leicht sein, dass ihr das braucht. *mit den wimpern klimpert*
Geneigte Lesende oder wie Lady Whistledown es vermutlich formulieren würde: Geneigte Leserschaft! Lachen wir kurz gemeinsam und legen los.
Wer mich kennt, weiß: Kritik heißt nicht Ablehnung, sondern Lust am genauen Hinschauen, schließlich wedle ich auch bei den Büchern, die ich lese und rezensiere, innerlich mit dem Fächer und schaue genau hin. LOL
Meine Liebe zu „Bridgerton“ – ja, die gibt es
Ich bin bekennender Netflix-„Bridgerton“-Fan. Eigentlich. Wirklich.
Ich liebte bis jetzt die opulenten pastelligen Kostüme (auch wenn ich eher ein Freund von Schwarze und Rot bin *ggg*), die perfekten Bälle, den zuverlässig zur Saison explodierenden Blauregen an der Residenz der Bridgertons. Und ja: Ich habe selbstverständlich alle Bücher gelesen. Mehrfach. Mit Seufzen. Mit innerem Fächerklappen.
Julia Quinns „Die Bridgertons“-Reihe lebt von Figuren, die organisch in ihrer Zeit verankert sind. Von gesellschaftlichen Regeln, Zwängen und Erwartungen, die den Rahmen für Romantik, Konflikte und Sehnsüchte bilden. Genau das macht mitunter den Reiz historischer Romances aus. Genau hier beginnt mein Problem mit der Netflix-Adaption.
Wenn Setzen Erzählen ersetzt
Je weiter die Serie fortschreitet, desto stärker habe ich das Gefühl, dass sie sich von den Büchern immer mehr weg entfernt und historische Atmosphäre und innere Logik zunehmend der Erfüllung moderner Themen untergeordnet werden. Nicht als erzählerische Entwicklung, nicht als gewachsene Neuinterpretation, sondern als bewusste Setzung. Die Geschichte wirkt stellenweise nicht mehr erzählt, sondern belegt.
Nicht entwickelt, sondern abgehakt. Super. Wieder eine Quote erfüllt.
Natürlich ist mir klar, dass Serien heute unter anderen Erwartungen entstehen als Bücher. Ebenso klar war von Anfang an. bereits beim Casting der ersten Staffel, dass „Bridgerton“ bewusst auf eine vielfältige, internationale Besetzung setzt. Das wurde offen kommuniziert, und ich fand (und finde) das persönlich sehr schön, spannend und total erfrischend. Vielfalt an sich ist für mich kein Problem. Im Gegenteil. Sie war von Beginn an sichtbar, nachvollziehbar und als kreative Entscheidung klar erkennbar. Genau deshalb habe ich sie nie infrage gestellt.
Der spürbare Bruch
Der Punkt ist ein anderer. Manche historischen Stoffe wirken so, als würden bestimmte Diversitätsentscheidungen nur gesetzt, statt organisch in Handlung, Zeit und Welt eingebettet zu sein. Ganz anders als die von Anfang an klar durchdachte, vielfältige internationale Besetzung, die hervorragend in die Serie integriert ist. Dadurch entsteht ein Bruch. Und dieser Bruch ist spürbar.
Ich möchte das nochmals ganz deutlich sagen: Was mich stört, ist nicht die Existenz moderner Themen, sondern die Art, wie sie in eine historische Kulisse gestellt werden. Ohne Vorbereitung. Ohne Kontext. Ohne Rücksicht auf das Zeitkolorit. Die Historie dient dann nicht mehr als tragendes Fundament, sondern nur noch als dekorative Kulisse für aktuelle Anforderungen.
Eine gute Geschichte kann fast alles erzählen, wenn sie sich die Mühe macht, es zu erklären. Manchmal genügen dazu nur ein paar Sätze. Aber wenn Quotenerfüllung sichtbar wird, wenn sie nicht aus der Handlung heraus wächst, sondern von außen aufgesetzt wirkt, wenn ich sie als Betrachter als Bruch erkenne, leidet die innere Glaubwürdigkeit der Welt.
Gerade bei historischen Romances ist das für mich ein empfindlicher Punkt. Dieses Genre lebt davon, dass Gefühle, Konflikte und Figuren innerhalb klarer gesellschaftlicher Grenzen entstehen. Werden diese Grenzen beliebig verschoben oder ignoriert, verliert die Geschichte genau das, was sie ursprünglich besonders gemacht hat und das Zeitkolorit der Regency-Ära bekommt sichtbar Risse.
Serie und Buch – vielleicht getrennte Wege?
Vielleicht wäre es für mich nun tatsächlich an der Zeit, die TV-Serie „Bridgerton“ komplett losgelöst von den Büchern zu betrachten. Als modernes Märchen mit hübschen Kleidern, perfekten Kulissen und viel Glanz, viel Glitzer, ähnlich wie zum Beispiel die Serie „The Great“, in der es um Katharina die Große geht. Da ziehe ich auch keine Parallelen zur wahren, historischen Zeit, weil das Ganze bereits im Vorspann mit einem Augenzwinkern und als satirische Dramedy beginnt. Und das fehlt mir bei „Bridgerton“. Dann würde ich vermutlich weniger meckern. Aber als Leserin der Vorlage fällt mir dieses Abschalten schwer.
Ich meckere – also liebe ich
Trotz allem: Ich werde „Bridgerton“ natürlich weiter schauen – die Kostüme sind zu schön, der Blauregen zu fotogen *höhöhö*, und ich kann einfach nicht anders, als mich heimlich in die Bälle zu träumen.
Also ja, ich kritisiere, meckere und rolle mit den Augen. Aber ich tue das nicht aus Ablehnung, sondern aus Liebe zum Genre. Und aus dem Wunsch heraus, dass erzählerische Logik und historische Atmosphäre nicht dauerhaft zugunsten reiner Erfüllung moderner Themen geopfert werden.
Manchmal muss man eben ein bisschen grummeln, um den Nachmittagstee richtig genießen zu können, ne? Eloise kann da sicher ein Wörtchen mitreden, die wird ja neuerdings von Penelope und ihrer Schwester Francesca regelrecht ignoriert … *zwinkernd den fächer schwingt*
Und falls ihr jetzt, ganz unschuldig natürlich, *höhöhö* hier gelandet seid, weil euch Staffel 4 gerade ein kleines bisschen… sagen wir… beschäftigt:
Ich habe mich nicht nur an dieser Stelle mit den Bridgertons ausgelassen.
Tatsächlich sammle ich meine liebevoll-bissigen Gedanken zur gesamten Serie – Staffel für Staffel, mit Fächer, Tee und gelegentlichem Augenrollen – an einem Ort.
Dort könnt ihr euch nach Herzenslust durch meine bisherigen Kritiken klicken, vergleichen, mit mir seufzen oder innerlich zustimmend nicken.
👉 Wenn ihr also wissen wollt, wo die Serie für mich noch glänzte, wo sie ins Stolpern kam und wann mein Bücherherz besonders laut protestiert hat:
Dann spaziert doch einmal in mein kleines Bridgerton-SerienAtelier hinüber. Ich habe dort wirklich nichts ausgelassen.
Ich verspreche: Es wird nicht weniger dramatisch. Nur… umfassender. *hihi* *KLICK hier entlang zu meinem gesamten Bridgerton-Wahnsinn*
Und außerdem! Bei der filmischen Umsetzung der „Black Dagger“ von J.R. Ward scheint das ja auch zu funktionieren! *KLICK zu Black Dagger & Passionflix – Ich hab’s wirklich getan (und nicht bereut)!* Die erste Staffel ist erkennbar nahe am Buch. Wunderbar kann ich da nur sagen!
Blauregnerische Grüße sende die
Ka
PS – ganz im Sinne Lady Whistledowns:
Geneigte Leserschaft!
Diese Zeilen richten sich nicht gegen Vielfalt, sondern gegen das Erzählprinzip „Setzen statt Erzählen“. Sichtbare Entscheidungen ersetzen keine erzählerische Logik und historische Kulissen sind mehr als bloße Tapete. Und ja: Ich bin gespannt, wie es im Februar mit der vierten Staffel weitergeht.
Bildquelle Blauregen: Pixabay.com von Lony59